见义勇为该不该予以经济奖励？这是个问题。
据媒体报道，5月21日，四川自贡市富顺县一女童爬出六楼窗外，生命危在旦夕。紧急时刻，海尔成套服务工程师胡云川徒手顺着5楼雨篷攀爬到6楼，将其救下。5月22日，海尔集团通过官方微博宣布，为弘扬胡师傅见义勇为精神、传递正能量，决定授予他“人单合一见义勇为奖”，外加价值60万元的房产一套。
救人者胡云川
海尔公司官方微博截图
原本皆大欢喜的一件事，却在网上引起了一些不那么和谐的声音。有网友质疑这件事是品牌方的炒作，也有人说，胡师傅见义勇为是件高尚的事情，不应该沾上金钱的成分。
这就很搞笑了。
如果品牌方的推广团队真的有这么个策划方案，这辈子的智商基本上也就告别手表了。别的不说，就一条：整个过程中如果儿童演员掉下来……这画面太美我不敢看，顺便《刑法》了解一下？恭喜营销团队喜提看守所及监狱套餐？
至于质疑胡师傅不该享受经济奖励的盆友们，应该好好回顾一下现场画面：据报道，当时情况十分紧急，胡师傅是在没有任何保护的情况下，徒手爬上六楼，救下小女孩。他自己也说了，当时也没多想，完全是出于救人之心。而且，救下小女孩之后，胡师傅就离开了。
人命关天的时候，胡师傅不顾一切救人至上的行为，迸发的正是正直人心的善良，而且救人之后胡师傅默默离开深藏功与名。这样的行为却正在被一些人恶意揣测、曲解，不免让人寒心。
冒着生命危险见义勇为，事后获得名誉上的肯定，以及物质上的奖励，这既不是“道德的沦丧”，也绝非“人性的扭曲”。胡师傅也说了，拿到住房之后总算可以改善家人的生活环境，这样的示范效应非但不会让好人好事变味，反而能够在社会上形成良性循环，让更多的人意识到做了好事值得被善待，才会激励整个社会涌现出更多好人好事。一昧地用道德无瑕疵要求好人，一昧地把“好人”的标准拔得太高，最终的结果只有一个，就是没人再愿意做好人。
《吕氏春秋》中记载了这样一个故事：孔子的弟子子贡在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下赔偿金；另一名弟子子路救起一名溺水者，对方为表感谢送给他一头牛，子路欣然收下。孔子感叹说：鲁国人从此一定会勇于救助落水者，但愿意在国外赎回鲁国人的却会变少了。
一个好的社会，是从好人真正有好报开始的。
特约评论员 李君
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
