最近，翻译领域的一起“纠纷”出了圈，成功引起了广大网友的注意。事情本身很简单：3月16日，某影评网站用户@高晗 给外国文学《休战》的翻译打了个差评“机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活”，随后译者韩烨本人发帖，表示作为非科班出身译者，愿意虚心接受所有人的意见，但“机翻”属于道德问题，如此说法近乎人身攻击。本以为只是读者和译者之间的小小争论，没想到的是，紧接着自称韩烨好友的网友，竟然把高晗举报到所在学校，随后，学校方面对高晗进行了批评教育，3月27日，高晗发表道歉声明，表示“经批评教育后，删除短评，并向韩烨女士和出版社道歉。”
看完整个事件，吃瓜群众不禁发出地铁老头看手机表情：这都是什么事儿啊。
都2021年了，什么样的翻译还让人评不得了？都说，一千个读者就有一千个哈姆雷特，面对文艺作品，每个人的理解和看法不同，读者提点批评意见，就要如此上纲上线？ 还要遭举报被迫道歉？
若批评不自由，则赞美无意义，一名创作者如果无法接受批评，反而会让人觉得专业不精、底气不足、胸怀不够。所以，面对文艺批评，创作者或许应该更虚心一些，包容一些，只要不是恶意中伤和人身攻击，就不存在任何问题。不仅如此，我们还应该鼓励这样的批评，因为这类真实的反馈是创作者的一面镜子，能起到提醒和鞭策的作用。
虽说你有批评的自由，我也有举报的权利，但这种企图通过召唤公权力为自己保驾护航的行为，本身就暴露出创作者的羸弱和不堪一击，好似被人踩了尾巴一样上蹿下跳，失了格局。
更令人不解的是，学校还真的对高晗进行了批评教育，这样的做法让人难以理解。学生自己买书看完在网络平台评论两句，并未违法违纪，也不违背公序良俗，学校着急下场“扑火”的行为反倒是坏了规矩——本来是读者和译者之间的思想交锋，你偏偏要扣一个“侮辱诽谤”的罪名，这还能不能让人好好说话了。
上次这样小气的还是狗不理包子。据北京日报，去年九月，一则探访狗不理包子王府井总店的视频引热议。视频中博主发表对菜品的评价，并称厨房传来咳嗽声。随后店铺方发布声明称，视频恶语中伤已报警。
在面对差评的时候，狗不理选择诉诸公权力，直接让公权力下场维护自身名誉；而在此次翻译事件中，译者朋友找到评价者的学校，也是企图用公权力维护自身名誉。可以看到的是，狗不理和《休战》事件举报方，同样都遭受到了舆论的反噬，希望召唤公权力为自己保驾护航，却只能越描越黑。
所以，不管是卖文章还是卖包子，都是开门迎客做生意，面对“差评”，要有海纳百川的胸怀，有则改之，不则加冕，不知反思，一味追究对方责任，暴露的自身格局不够、底气不足。不仅如此，面对文艺作品，创作者更应该放宽心态，容得下各种声音和态度，和读者之间的交流沟通，不必附着太多恶意和情绪。
上游新闻评论员 龙春晖
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
