2月17日，贵州茅台酒股份有限公司发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。消息一出，引发舆论一致质疑：研究白酒的公司高管，凭什么当选院士？
早在10年前，类似质疑就出现过。2011年12月8日，中国工程院在官方网站公布了54名新院士名单，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平在列。
谢剑平被称为“烟草院士”，赞同他当选的主要观点有二：他的“降焦减害”研究对控烟作用很大；烟草行业是我国纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。主要反对意见是：降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学真理；谢剑平研究“降焦减害”，主要是为烟草商服务。
说完谢剑平，再来看王莉。
按照相关资料，王莉的主要科研成果为“茅台酒风味物质研究”“原料及器具中食品安全指标分析方法的开发”“近红外光谱技术在白酒行业的应用”等十余个项目，均为白酒企业和行业发展的重要课题，且均取得重大成果。在科技成果转化方面，王莉主持开发的“高粱中支链淀粉测定方法”“茅台酒指纹模型的建立”项目等在企业相关工作中得到实际应用。
王莉这些科研成果，有没有让茅台酒变得更好喝？喝起来“更健康”？普通民众是不知道的。有网友说，茅台一直都在那儿，难道她改变了茅台么？倒是一个事实是众所周知的：王莉的研究，是为茅台集团服务的，并且已为茅台集团创造了价值。
对比“烟草院士”和“白酒院士”不难发现：他们的研究、创造的价值都是为各自企业服务的，并不必然代表科技兴国惠民的方向。当今的科学研究早已证明，不管怎么用科技去改良，烟和酒目前都是对人体健康有害的物质，那么这一领域的研究者让烟和酒类产品更加畅销，而且如果还当选院士，将会起到什么样的导向作用？传递什么样的科学价值观？众所周知，院士是我国设立的科学技术和工程科学技术方面的最高学术称号，被推荐者和当选者都必须是：在推动国家和社会科技进步方面有建树的科技工作者，而不是让对人体有害的物质更加畅销的“黑暗”研究。真正的院士，应该如侠之大者，目标是为国为民，推动社会的整体进步。
面对质疑，贵州省科协回应称，此次推选符合院士增补的相关流程。这个回应很是苍白。首先，茅台集团连续3年在贵州纳税第一，贵州科协给她报院士，有帮茅台站台之嫌；其次，该回应并没有解答公众关切的要点——王莉的科研成果是否符合院士的评选标准，是否在工程科学技术方面做出了重大的、创造性的成就和贡献。
好在中国工程院已经注意到此事。2月18日下午该院回应称，目前，王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。
王莉本人享受国务院津贴，是白酒行业内顶尖专家，这是毋庸置疑的。对于保证茅台等中国酱酒的高品质研究，肯定有着自身贡献。但在我国，两院院士具有很强的代表性与特殊性，要求对社会要有巨大突出贡献。这就要求各方面在推荐院士人选时，应更多地从科技进步与民生改善角度来考量。从这个角度来说，王莉在酒水行业研究上的突破，依然与公众期望的“社会进步贡献价值”有一定距离。
王莉最终能不能当选院士，尚无定论。但公众对“白酒院士”质疑与讨论，显然有助于遴选了真正利国惠民的科技泰斗，切实推动国家和社会的科技进步。
上游新闻 牛泰
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
