这几天你的朋友圈里大概被一个老年妇女的照片刷了屏，她叫“梅姨”，涉嫌贩卖了9名儿童。而且，这份“网络通缉令”也经历了一波三折。

据广州增城警方2017年6月发布的一则征集线索的公告显示，“梅姨”真实姓名不详，现约65岁，身高1.5米，讲粤语，会客家话，曾长期在增城、韶关新丰等地区活动，涉嫌多起拐卖案件。

警方在公告中还贴出了一张“梅姨”的模拟画像，这是“第一张画像”。

而目前流传更广的“第二张画像”，有关部门称画像非官方发布，提醒大家不信谣不传谣。

这张画像出自被称为“画像神探”的退休警官林宇辉之手，“根据一名曾和‘梅姨’同居过的老汉描述，耗时4个多小时才完成”。

这份广泛流传的画像成为寻找“梅姨”的重要线索，哪怕本身没有得到公安部的认可。

“梅姨像”疯狂刷屏之后，网络上来回反转的信息，不免会让大家一头雾水。新旧“梅姨”到底哪个更接近真人？正义感是否会被无意或恶意消费？人贩子必将无处遁逃，而此刻我们还能为找到“梅姨”做些什么？

央视新闻：应该有一张更“权威”的“梅姨”画像

央视新闻评论，仅凭一幅画像，从茫茫人海中找出犯罪嫌疑人，难度可想而知。但本案没有其他线索，一旦这条线索再断了，几乎意味着案件将成死案。这种情况下，通过画像更广泛传播，发动更多人发现、检举，案件方有可能柳暗花明。而要做到这一点，前提是：画得像。

案子要顺着这条线索查下去，办案机关应尽快找到更多自称见过梅姨的人，综合他们提供的信息，画出一张符合更多人认知的“权威”画像。这样，更多公民才可能“按图索骥”，从身边人中发现她。

澎湃新闻：画像热传背后，让人贩子感受全社会的目光逼视

澎湃新闻表示，事实上，警方掌握的“梅姨”的信息很少：真实姓名不详，身份证信息和住址更不知道。这个人贩子的“见首不见尾”，既增加了其犯罪勾当的神秘性，也激起了全社会对其罪行的痛恨。

这幅“丑陋的画像”热传的背后，是全社会对人贩子的痛恨、对于拐卖儿童造成的骨肉分离的同情，以及对正义实现的企盼。希望司法机关能读懂刷屏背后的公众期待。

要看到，因为“梅姨”的第二幅画像的广泛传播，重新点燃了申军良找到孩子的信心，也让全社会再次形成严打拐卖犯罪的共识——哪怕在一些地方出现了个别“误认”“乌龙”，比如，多地发生了错认，有一些地方出现误传——在舆论的主航道里传播这一重要打拐线索，有着积极意义。

这种“现象级传播”背后自有正能量：痛失孩子的家长，需要通过这种传播得到抚慰；社会成员在其中收获了社会安全感和参与感；那些已经犯下拐卖罪行或者蠢蠢欲动的人贩子，感到了如剑的目光逼视。

北京日报：呵护好“寻找梅姨”背后的正义感

在网络空间里，能击中人心柔软处，激发众人爱心、同理心、正义感的事件，往往能掀起不小波澜。真善美的价值取向能量满满，让人欣喜。但在“后真相时代”，公共情感、价值共识却往往要遭遇真实滞后乃至缺位的考验。

网络之上，随手一搜，类似“梅姨”画像乌龙的新闻比比皆是：女司机逆行致公交坠江，快递被偷小哥雨中爆哭，农产品滞销悲情求援……在一次次辟谣、反转中，正义感被无意或恶意消费，爱心潮水也时常逆流。公众在亦真亦假中迷失方向，久而久之难免“同情疲劳”，网络公共空间更会深陷“狼来了”的信息传播困局。

没有健全的事实，就不可能有清晰的价值判断。新闻在快进，但事实马虎不得。

从信息传播角度看，应对“真相慢进”的挑战，需要的是传播链条上每个环节协同发力。相关部门、官方机构等权威信息源，需要及时、周全回应舆情，缩小谣言滋生的空间；媒体等传播者可以求快、求量，但必须跑在“事实”这一基本轨道内；而于受众而言，在社交网络时代，点个赞很容易，转发也是举手之劳，但我们的判断力在哪里？如果只是由情感驱使，很容易跳进一个又一个“陷阱”。在报道新闻、传播信息时尽可能追求真实、诉诸理性，就是对“寻找梅姨”背后公众情感的最好呵护。

“良心尽管它不依存于理性，但没有理性就不能得到发展”。期待各方能守土尽责，涵养社会理性，呵护好公众正义感。对于纷繁多元的网络空间来说，这一点尤为重要。

（消息来源：澎湃新闻、央视新闻、北京日报-长安观察）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。