环球网消息，2月9日下午5点半，《人民战“疫”》推出特别直播节目，环球时报总编辑胡锡进对话北京佑安医院感染综合科主任梁连春，关注返程高峰下的疫情防控工作。

胡锡进：现在很多人都在返程路上，我想请听您的看法，这场返程会对抗击疫情产生多大的压力？很多人担心，它会造成疫情的进一步爆发，这个担心是有道理的吗？

梁连春：造成第二次疫情大扩散这种概率几乎是没有的，可能部分散发的病例被漏网了，跑到其他城市。但是，在其它的城市，如北京地区，现在咱们政府制定了很多隔离措施，不同级别的隔离观察，比如非京人员，疫区回来的人员，对一些密集的，另外对于疑似病例，采取不同的隔离和处理措施，这样造成大规模的疫情爆发的可能几乎是没有。

胡锡进：您认为现在疫情控制已经非常成体系，老百姓个人警惕性也空前提高的情况下，春运返程和归程，上半程和下半程对传染病造成的散播的风险是不一样的。

梁连春：是这样的。传染病第一个是发现传染源，第二是传播途径切断了。第一，大家非常有意识，包括湖北当地要主动去挨家挨户检测，这就是第一发现传染源，把它控制住，第二，把传播途径切断了。这样以后就会明显减少传播的风险。

胡锡进：好。但即使这样，还是有很多人担心，我希望梁教授给大家提个建议，对于除湖北武汉外的其他地区的普通人来说，他面临着返回工作地这个问题，您是如何建议？他是去火车站、去机场，按时返回工作地好？还是继续在家里呆一段时间，尽可能和单位远程联系、办公，职业上受一点损失，或者哪怕工作丢了也认了。您是怎样建议大家？

梁连春：我认为不需要这么极端。假如我是从湖北来的，我要考虑到别人，也要考虑到自己。我要在家呆上两周，我要自己监测自己的健康体征。比如我是从新疆、西藏来的，那我就坚持工作。我不可能得这个病，我这个风险都没有，我不需要在家呆着。

胡锡进：那这个人在到北京、上海之后有被感染的可能，怎么办？

梁连春：你出门必须戴口罩，自我防护好，这种概率非常小。如果是这种情况，我建议大家可以正常上班，不成问题。

胡锡进：所以您的建议是，大家该回工作地，还是要回工作地。我讲一下环球时报的情况，我们已经开始上班了，但是我采取了一个方法，让最少的人上班，绝大多数人在家里办公。几百个人的单位，只来几十个人，除了必须要到单位上班的人，比如拼版编辑，其他人都在家远程办公。我们现在是这样安排的，那么下周、下下周应该怎么办？我们有必要继续坚持吗？

梁连春：我个人认为是没必要。呼吸道传染病传播最主要是在密闭空间内，比如家庭或者会议这种非常小的空间场合，这种情况是一定要避免的。因为即使佩戴口罩，人们也可能感染。

胡锡进：我们环球时报的情况，我采取了一个方式是让最少的人上班，绝大多数人在家里办公，明天大年十七了又是个星期一，下一周我该怎么办，我是应该坚持让尽可能少的人办公，必须在办公室办公的人才来，几百人的单位只来几十个人，接下来我有必要这么坚持吗？

梁连春：我个人认为是没必要。我讲一点，你可能就明白了，现在呼吸道传染病最主要是什么场所呢，是空间非常密闭的，比如说家庭，比如开什么会议，局部一些小的空间，这种场合是一定要避免的。比如在戴口罩的情况下，也避免不了会感染。还有个情况，比如说你们单位，这么大的空间（指演播室）可能就三五个人办公，这绝对是没问题的，因为自己还要戴着防护，戴着口罩，这样的空间（感染）概率几乎是没有的。一定要注意非常小的、不通风的密闭的这种空间危险性是最大的。比如说很大的办公室一两个人，戴着防护口罩，这样的情况下感染的概率是非常小的。

胡锡进：也就是说我们可以让更多的人来上班，但工位几乎都挨着，这种情况您觉得应该避免吗？

梁连春：这种情况应该避免，工位之间保持一定的距离。

胡锡进：距离得多大呢？ 

梁连春：我们呼吸道飞沫传播在密闭的空间，它两米到五米都是有可能的，如果在开放的空间一般传播的有效距离是不超过两米。咱们国家比较严格是一米，美国等其他西欧国家都是六英尺——两米，所以两米之内危险系数是最高的，两米以外的危险性几乎是很低的，另外咱们要主动戴防护口罩。

胡锡进：像北京上海这些城市都属于疫情中等城市。在这些城市里现在也是电影院、很多大型购物中心都关了，或者没有人，美甲店啊咖啡馆都关了，公共汽车上人稀稀拉拉的，地铁上我看工作人员比坐地铁的都多，很多人的就业受到了损失，现在有人提出这样的看法，要适当恢复经济，适当恢复经济活动，让大家能够相对的正常一点，这样能够让很多人有生意做，经济能够延续，您对这种建议什么看法？ 

梁连春：我给大家举个例子，哪一个场所比医院更加有危险？医院现在像几个专科医院来讲，没有一个医务员感染。

胡锡进：北京没有一个医生感染吗？

梁连春：就是我们几家专科医院专门定点的收治医院，目前没有一个医务人员感染，这是其一。第二个是刚才你说的各种场所，这反映了两个很好的现象，第一个政府在处理这种特殊传染病的时候，这些有效的防控，关闭了这些相对人员集中的场所，防止人员密集的传播。第二个我认为老百姓不去了，不主动去看电影、购物包括饭馆，再次体现了老百姓防控意识的增强，这两点是必须的。所以我认为，适当做好自我防护，在一些不是人员特别密集的地方我认为还是可以的。

胡锡进：现在有人说，防控（疫情）和恢复经济要相互权衡，把握好这个度？您作为一个医生一个教授，您认为这个度的参考点是什么？ 

梁连春：第一，根据疫情的发展。如果疫情已经得到平稳控制，甚至疫情不断在下降的情况下，我认为做好防控以后，恢复经济是不成问题。如果高峰期时，政府主动就会采取延迟节假日、复工时间等措施。

胡锡进：这些问题很大，但我就是一个北京的普通老百姓，北京的情况，疫情的传播密度、强度和其他地方差不多。在这些地方，我就是一个普通老百姓，那么我去餐厅吃饭，去超市买东西，坐公交地铁是安全的吗？ 

梁连春：我认为在政府没有采取措施，疑似病例等都没有管理的情况下，肯定是相对不安全的，我不知道你对方是不是个病人。但现在政府、社区会根据不同地区归来人员的疫情级别，采取不同的隔离观察措施。这部分高危人群已经被管理起来了，这些人去饭馆吃饭等概率相对就很小很小，所以我们健康人做好防护再过去就没有太大问题。

胡锡进：在严厉的防控措施下，新冠肺炎与其他疾病的感染风险比较，对大家的风险是什么级别的？

梁连春：目前大部分患者都是采取严厉防控措施之前造成的感染。在国家采取防控措施后，新增确诊病例相对在减少。从我们收治的病人来看，新冠肺炎的病情比SARS要轻，可以说百分之七八十都是轻型和普通型病例，大概两周左右会自愈，部分重症病例和死亡病例主要发生在抵抗力低、和有基础病的老年人身上。从传染性上看，比SARS也要低一个级别。

胡锡进：我这个人比较乐观，作为一名走南闯北上过战场的记者，我总是有一种“概率迷信”，认为这件事感染率很小就不会发生在我身上，您怎么评价我这种想法？

梁连春：我赞成。在新冠疫情爆发以前，我平时在感染科查房是不戴帽子、口罩的，你看我很健康吧。新冠病毒比较特殊，当然需要严密防护。对于您的想法，我是赞同的。北京有两千多万人口，感染率非常小，大概十万分之一，我认为可以忽略不计。如果大家有担心，那就请做好自我防控。

原标题：关于疫情防控，这两位问和答都好实在！

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。